成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道控制效果觀察在小東門、董家 渡、豫園、老西門和半淞園5個(gè)街道采用一井二餌方法,1周后再投1次，第2周末檢查拖食率，以評(píng)價(jià) 滅鼠效果;同時(shí)，處理前后抽查窨井附近的居民戶，以詢問有無(wú)鼠患、查鼠征和布放粉片法，評(píng)價(jià)下水道 投毒后對(duì)地面建筑物內(nèi)鼠情的影響。此外，小東門、 董家渡、半淞園開展為期1年4次的下水道投藥效果觀察 。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道內(nèi)鼠類分布特點(diǎn) 2.1.1弄尾窨井拖食率高于弄頭、弄中累計(jì)觀察 19 017 口次窨井,6 446 口次拖食，拖食率為33 .89 %。 按窨井所處位置分析,在弄頭、弄中、弄尾三者中，以弄尾拖食率*高，下水道內(nèi)鼠拖食率與窨井蓋好壞的關(guān)系 觀察有窨井口破損的1 742 口次，其拖食率達(dá) 34 .25 % ,窨井蓋完好無(wú)損的17 389 口次，拖食率為 33 .06 %。表明鼠類拖食率高低與井蓋好壞關(guān)系不大，窨井內(nèi)鼠類數(shù)量分布與行業(yè)(生境)的關(guān)系 按窨井所在的行業(yè)(生境)不同歸納，重點(diǎn)行業(yè)周圍(中小飯店、食品加工、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng))的窨井拖食率* 高(42 .61 %);其次為垃圾房附近的窨井(34 .79 %); 再次為一般行業(yè)(學(xué)校、百貨、辦公樓)，拖食率為 13 .57 % ;居民小區(qū)內(nèi)*低種生境之間的窨井鼠類數(shù)量分布差異有非常顯著性這種狀況與鼠食源數(shù)量多少有關(guān)。

成都滅鼠公司學(xué)習(xí)沿江與非沿江地區(qū)下水道鼠拖食率比較 在豫園和老西門地區(qū)共查5 222 口次窨井，拖食率為 38 .01 % ;而臨黃浦江的小東門和董家渡地區(qū)調(diào)查 6 451 口次窨井，拖食率為37 .34 %。二者差異無(wú)統(tǒng) 計(jì)學(xué)意義(y = 0 .74 , n > 0 .05)。鼠類數(shù)量分布與地面建筑物關(guān)系在老城 廂地區(qū)調(diào)查2 016 口次窨井，拖食率為49 .85 %;在新 工房建筑物地區(qū)調(diào)查2 051 口次窨井，拖食率僅 10 .58 % ,差異有非常顯著性(x2 = 744 .26 , n < 0.01)。這種差異可能由于老城廂地區(qū)的下水道狹 小、構(gòu)造復(fù)雜，而新工房建筑物地區(qū)的城市排污系統(tǒng) 以圓筒式構(gòu)造比較簡(jiǎn)單，不十分適宜褐家鼠建巢棲息，加上舊建筑地區(qū)地面鼠密度高,地面地下互竄所致。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道內(nèi)鼠類數(shù)量分布與季節(jié)關(guān)系 春季(3 ~ 4月)調(diào)查9 542 口次窨井,拖食率37 .08 % ;夏季6 ~ 7月調(diào)查1 685 口次窨井,拖食率27 .75 % ;秋季(10 ~ 11月)調(diào)查7 925 口次，拖食率為31 .55 %。 以春季*高，夏季處于低谷(春：夏y = 7 .38 , n < 0 .01 ;春:秋 y = 7 .65 , n < 0 .01 ;夏:秋 y = 3 .07 , n < 0.01)。此結(jié)果與上海市地面建筑物、外環(huán)境鼠類數(shù) 量分布出現(xiàn)春、秋兩峰(即3 J 0月)相一致。