成都?xì)⑾x公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實(shí)的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實(shí)現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國家和地區(qū)，包括我國的閩臺省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。

成都?xì)⑾x公司針對蚊蟲綜合治理的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)蚊蟲綜合治理是以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)。這是因?yàn)樗陨鷳B(tài)學(xué)理論作指導(dǎo)，以蚊蟲生態(tài)習(xí)性作依據(jù)，并以環(huán)境治理為重要防治手段。從上述新加坡埃及伊蚊綜合防治的例子可以看到，種群動態(tài)是決定進(jìn)行防治及其效果的主要因素，而種群動態(tài)又受其生物學(xué) 特性和生態(tài)學(xué)規(guī)律的控制。蚊蟲和其他生物一樣，不論是水生的幼期或在陸地上生活的成蚊都不能脫離環(huán)境而生存。環(huán)境條件不僅影響其各項(xiàng)生命活動， 從而決定其種群發(fā)生和數(shù)量變化，以及疾病傳播，甚而其地理分布。在自然環(huán)境中，蚊蟲生活不斷處于生態(tài)因素，包括溫度、濕度、 雨量及其分布以及天敵等等的作用中。例如溫度和/或濕度影響蚊蟲幼期的生長發(fā)育以及成蚊的生殖營養(yǎng)周期、刺叮吸血、卵巢發(fā) 育、壽命等等。雨量及其分布更與蚊蟲孳生和種群動態(tài)密切相關(guān)， 也往往涉及蚊媒病傳播。例如在印度旁遮普(Punjab),雨季強(qiáng)烈,會 大大增加庫態(tài)按蚊C4w. 的數(shù)量;而在斯里蘭卡，雨季中雨量稀少，則可形成很多適于庫態(tài)按蚊孳生的河床積水，從而加劇了瘧疾的傳播。