成都殺蟲公司 器械的選擇:列車上由于縫隙較多，范圍狹窄，因此不能只依靠一般的常量噴霧器解決問題， 在列車上應(yīng)以線性噴霧器為主要施藥器械，適當?shù)?配以常量噴霧器，使藥量分布合理，提高藥物的效應(yīng)值。


3. 飛機衛(wèi)生害蟲防制的特點及注意事項


(1) 飛機衛(wèi)生害蟲防制的特點及要求:一些傳染病毒的潛伏期較長(如黃熱病的潛伏期一般為6 天)，在這個期限內(nèi)，飛機可以繞地球飛若干圈，因 此需要盡快地發(fā)現(xiàn)和消滅有關(guān)媒介昆蟲，保護乘客 和機組免遭傳播疾病的侵襲,防止把帶有病原體的節(jié)肢動物從一個地區(qū)迅速帶到另一個地區(qū)，造成疾 病的傳播和蔓延。所以，飛機上傳染病媒介生物必 須得到及時控制。


根據(jù)WHO的規(guī)定，當每架飛機離開處于黃熱病疫區(qū)的機場或從有該疾病媒介生物存在的地域飛 往無這些媒介或這些媒介已被消滅的地域時，以及 該飛機飛離處于瘧疾或其他蚊媒介區(qū)的機場時，均 應(yīng)用WHO批準的方法進行衛(wèi)生害蟲防制。
成都殺蟲公司 蜱、螨防制


(1) 環(huán)境防制：進行環(huán)境治理，消除蜱、蝙孳 生、棲息場所。


(2) 化學防制：包括以下幾種方式:①通過使


用殺蟲劑對動物宿主和這些動物宿主常去的地方進行處理,破壞蜱、螨棲息場所，達到防制蜱、螨的目 的。②直接把驅(qū)蟲劑涂在皮膚或衣物上可預(yù)防蜱、 螨的侵害，如用0.65 ~1 g/m2的氯菊酯浸泡衣物。


(四)部分交通工具衛(wèi)生害蟲防制的特點及注


意事項


因艦船、列車和飛機環(huán)境有其獨特之處，對其衛(wèi)生害蟲的防制措施，除一般常用方法外，還應(yīng)有其特 點，現(xiàn)分述如下：


1. 艦|&衛(wèi)生害蟲防制的特點及注意事項艦船殺蟲主要是防制侵入艦船的蟑螂、臭蟲、蚊、蠅等 衛(wèi)生害蟲，化學防制是主要的殺蟲方法。由于艦船 艙室一般較狹窄，人員集中，通風不佳，故應(yīng)選用高 效、速效、長效、低毒、廣譜的殺蟲劑為妥。同時應(yīng)選用對人體無刺激,對儀表、金屬和涂漆表面無明顯損 害的制劑。為防止昆蟲產(chǎn)生抗藥性，還應(yīng)經(jīng)常更換 藥劑，以達到徹底殺蟲之目的。

成都殺蟲公司(四)不明原因引起的群體性疾病


指在短時間內(nèi)、某個相對集中的區(qū)域內(nèi)同時或者相繼出現(xiàn)的、具有共同臨床表現(xiàn)的多位患者，且病 例不斷增加、范圍不斷擴大，又暫時不能明確原因的 疾病。


單獨依據(jù)事件性質(zhì)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件進行分類，存在一定的缺陷。如原因不明的森林大火，很難 說是自然災(zāi)害或人為事故，只能認為介于兩者之間; 洪水引發(fā)的腸道傳染病暴發(fā)，既屬于自然災(zāi)害，又屬 于疾病暴發(fā);某些突發(fā)公共衛(wèi)生事件可能暫時還找不到合適的分類。此外，也可以按發(fā)生地點、發(fā)生時 間和事件的后果對突發(fā)公共衛(wèi)生事件進行分類。


三、突發(fā)公共衛(wèi)生事件特點


突發(fā)公共衛(wèi)生事件是一種小概率高危害事件。既有傳播的全球性，又有事件的地方化特點;既有事 件發(fā)生的不可確定性，又有事件先兆的可監(jiān)測性特 點;既有對生命健康直接危害，又有對人群心理震蕩 和對社會負面沖擊的特點。我國是世界上人口*多的國家，每天都有可能出現(xiàn)突發(fā)公共衛(wèi)生事件。半 個世紀以來，我國積累了許多處理突發(fā)公共衛(wèi)生事 件的經(jīng)驗，如1961年廣東陽江霍亂流行;1976年唐 山大地震;1988年上海甲型肝炎暴發(fā);1991年、1998 年洪澇災(zāi)害;2003年SARS疫情等。然而，由于我國 政府長期傾向于采用臨時性的行政手段來處理危 機，雖然在特定情況下能夠起到還不錯的效果，但是，臨時機構(gòu)隨著危機的結(jié)束而解散,未能形成應(yīng)對 突發(fā)公共衛(wèi)生事件的快速反應(yīng)機制和體系。
成都殺蟲公司基于上述原因，本書已刪去了第一版的這部分內(nèi)容，而單列了法規(guī)防治一章“綜合”包括兩方面的含義，一是防治對象(靶標蚊蟲)的綜合，二是防治方法措施的綜合。兩者起著相輔相成的作用。對象綜合:這是指同一措施可能防治多種蚊蟲，在有2或更 多種蚊蟲同時存在的情況下,應(yīng)當爭取兼治。為此，防治對象應(yīng)該按其生態(tài)習性，特別是孳生特點加以組合，就其共性為主，并適當 考慮其特性。類同孳生習性或吸血習性的蚊類，如果選擇適當?shù)姆椒?，就?以達到兼治的目的。例如稻田采用濕潤灌溉方法(第3章)，可以同時有效地防治按蚊、三代喙庫蚊以及其他在稻田生長的幼蟲。 又如南方城市滅蚊的主要對象通常是白紋伊蚊和致倦庫蚊。為了 殺滅容器或小型積水中孳生的幼蟲，在采用生物殺蟲劑時,就應(yīng)該選用蘇五金桿菌，不是球形芽孢桿菌(凡制劑。這是因為前者對兩種蚊蟲幼蟲都具有高毒效，亦即能起到兼治的作用。后者雖對致倦庫蚊幼蟲的毒效很高，但對伊蚊幼蟲的毒殺效果很差，不能同時殺滅這兩種幼蟲，亦即不能形成對象綜合的效果。對于成蚊，例如采取擬除蟲菊酯處理蚊帳(第4章)，在防治媒介按蚊的同時，并可不同程度地防止致倦庫蚊或淡色庫蚊的吸血騷擾。

成都殺蟲公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛(wèi)生運動**訂立的城市滅蚊的指標之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強調(diào)“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的*終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國家和地區(qū)，包括我國的閩臺省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當然，在這種情況下，如有新的傳染源進入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。


http://m.twcase.com