成都殺蟲公司對水稻種植面積與瘧疾發(fā)病的關(guān)系，可以河南省開封的資料為例。從表3-2可見，從1966—1974年瘧疾年發(fā)病數(shù)總的來說，隨著 稻田面積擴大而上升，1975年以后，當(dāng)?shù)氐咎镏鸩酵菩邢率龅臐?潤灌溉方法之后，這種相關(guān)性才被打破。有些水庫和灌溉系統(tǒng)的建筑也導(dǎo)致媒介蚊蟲及其傳播的 增多。例如早昔的巴基斯坦蘇庫而堰，印度的梅圖水庫等都曾造成嚴重的瘧疾流行;肯尼亞西北部引水灌溉卡諾(Kano)平原，曾使岡比亞按蚊種群數(shù)量增加了 70 倍。近年斯里蘭卡大規(guī)模的馬哈韋利發(fā) 展工程在森林無人居住區(qū)建筑 水庫和灌溉區(qū)，大大增加了瘧疾媒介淺色按蚊(A?. 的數(shù)量，導(dǎo)致瘧例急劇上升，從1982—1985年，有的區(qū)域增加了 5倍之多，而且出現(xiàn)了乙型腦病例，1985—1986年發(fā)生了 406 例，我國也曾有類似情況。例如湖北省均縣境內(nèi)的丹江口水利樞 紐工程于1967年蓄水。庫區(qū)各區(qū)原都有瘧疾發(fā)生或流行,建堤后更有發(fā)展趨勢。環(huán)境流行病學(xué)調(diào)査證明，該地區(qū)瘧例的分布、 原蟲率以及按蚊種群情況與水庫蓄水有一定直接關(guān)系(魯?shù)郎龋?1983)。南陽地區(qū)瘧疾發(fā)病率從蓄水前的1.3%，在蓄水后上升到了 7.6%。

成都殺蟲公司環(huán)境治理吊羅山林區(qū)是一已經(jīng)采伐的山林，林坡雜木叢生，藤葛蔓纏， 濃蔭蔽日，地面陰濕，樹干多積水洞穴，成為一個熱帶蚊類孳生的特殊生境。林區(qū)也有部分山坡的樹木已全部砍伐，僅留50—cm高的樹樁，坡面僅有矮樹苗和野草，我們稱之為“苗坡”。樹樁也有蚊蟲孳生的樹洞，但完全暴露于陽光之下。這兩種不同生境雖然都 位于同一地區(qū)，甚而有的在同一山埤上，但兩者樹洞孳生蚊類及其 組成卻明顯不同。從表3-1可見，一是“苗坡”樹洞孳生種類遠較 “林坡”的為簡單，僅有5屬8種，而后者的達9屬26種之多，其中 如按蚊、領(lǐng)蚊()、許蚊()和藍帶蚊 在“苗坡”樹洞都未發(fā)現(xiàn)。二是“林坡”樹洞孳生蚊類 表3-1海南島吊羅山“林坡”和“苗坡”樹洞莩生幼蟲種類組成的比較的優(yōu)勢種是金條伊蚊CAe. 幼蟲，2. 6%的陽性樹洞成都殺蟲公司中都有這種伊蚊發(fā)現(xiàn)，而在“苗坡”，僅3. 8%陽性樹洞積水有它幼 蟲孳生;相反，在“林坡”樹洞積水孳生比例不高(13.1 %)的白紋伊 蚊幼蟲，卻在苗坡樹洞積水中成了優(yōu)勢種(90. 0%);擾阿蚊 sw如也有類似的現(xiàn)象，白紋伊蚊在苗坡樹洞積 水陽性率的猛增也與地近居民點有關(guān)上面曾提到，人類活動可因改變了自然環(huán)境或社會環(huán)境 而對蚊蟲孳生和蚊媒病的流行起著抑制或促進的雙重作用。例如海南島林區(qū)開發(fā)種植橡膠樹,使喜蔭蔽的瘧疾媒介大劣按蚊的分 布明顯縮小，從而降低了瘧疾的傳播。但是在馬來西亞，也由于砍 伐叢林改種橡膠，使喜陽光的多斑按蚊*量孳生，因而加大了瘧疾的流行農(nóng)業(yè)發(fā)展、水利建設(shè)以及其他經(jīng)濟開發(fā)，如果不考慮對蚊蟲產(chǎn)生的影響，就可能造成蚊蟲的廣泛和大量孳生。過去美國南部、葡 萄牙、希臘、委內(nèi)瑞拉等地瘧疾的蔓延，都與灌慨區(qū)擴大稻田面植 有關(guān)。我國也有類似的情況。稻田是瘧疾媒介按蚊的主要孳生場所。根據(jù)河南等省的觀察,按蚊的密度和瘧疾發(fā)病率與水 稻種植面積密切相關(guān)。例如旱地改水田使積水面積増加，按蚊 種群數(shù)量較改水之前增加數(shù)倍乃至1 〇〇〇余倍(周祖杰，1991，河南鹿邑縣觀堂鄉(xiāng)1971—1972年種植旱作物，該蚊的密度較低，1973年改種水稻后，密度隨著水稻面積而上升，待 1978年恢復(fù)旱作物后，密度又下降到了原來水平。

成都殺蟲公司對水稻環(huán)境改造及排水改造，根據(jù)世界衛(wèi)生組織媒介生物學(xué)及專家組所下的定義 (WHO, 1980a)，“環(huán)境改造是環(huán)境治理的方式之一，包括為了防 止、清除或減少媒介孳而對土地、水體或植被進行的，對人類環(huán)境條件無不良影響的各種土文改變”。它包括排水、填塞、平整土 地、修整岸邊等措施，其特點是一般可以起著性防止蚊蟲孳生 的作用。排水通常指通過天然或人工溝渠排除地面積水。在這里，它指 排除各種無用積水，大至沼澤和洼地，小到缸罐、盆盒等積水，以防蚊蟲孳生。在30年代，沼澤、洼地等的排水是瘧疾媒介按蚊的 重要措施之一?，F(xiàn)仍應(yīng)用于這類濕地的孳生蚊類，例如澳大利 亞昆士蘭對孳生羅斯河熱媒介的栲樹濕地(圖3-2) 以及美國佛羅里達對孳生蚊類吸血擾蚊類的鹽澤，都采取排水工程但是大面積沼澤等的排水，往往仍留有水坑，成為蚊蟲孳生 地。更值得注意的是，沼澤不僅是調(diào)節(jié)蓄水場所，也是水禽的棲，排水改變了原來的生境，會影響它們的繁殖和棲息。因此在排 水前，應(yīng)該對環(huán)境保護等方面，作通盤考慮。在城鎮(zhèn)，良好的排水系統(tǒng)，防止雨水和生活廢水積集，不僅是城市衛(wèi)生，也是蚊蟲的基本設(shè)施。至于我國一貫提倡的翻缸倒罐，排除容器以及其他無用積水， 是舉手之勞，人人都能為之，應(yīng)該發(fā)動群眾來實施。這一措施看來簡單，如能認真貫徹，對白紋伊蚊、淡色庫蚊或致倦庫蚊可起 很好的實效。
成都殺蟲公司高效殺蟲高效，這是方法選擇的關(guān)鍵。有效指能高度降低蚊蟲 種群的數(shù)量或/和縮短成蚊壽命，起到阻斷蚊媒病傳播或/和保護人們不受或少受它們侵害的作用。我們主觀上都要選擇高效的方 法，但是在實際中，一種方法的效果往往可受到諸多因素的影 響。因此需要結(jié)合當(dāng)?shù)睾彤?dāng)時情況，加以綜合考慮。成都殺蟲公司經(jīng)濟和簡便:經(jīng)濟和簡便是方法選擇重要參考條件。經(jīng)濟 在方法選擇中有兩重意義。其一是采用方法的“成本效益”。這在農(nóng)業(yè)害蟲上強調(diào)的是經(jīng)濟效益，在媒介上則既要考慮經(jīng) 濟效益，更要重視社會效益。在選擇方法時要注意投入和效益相比 是否合算，盡可能采取高效益的方法。例如，我們在瘧疾媒介中提倡擬除蟲菊酯處理蚊帳方法的原因之一，就是它比DDT室 內(nèi)滯留噴灑有較高的“成本效益”，即獲得至少同樣效果而可以節(jié) 省大量經(jīng)費。據(jù)計算(Cxmis，1992),四川省采用處理蚊 帳防護230萬一280萬人口，3年共花了 221. 4萬，如果采 用DDT室內(nèi)滯留噴灑，則需876萬。這樣便節(jié)省了大量經(jīng) 費，擴大了防護范圍。
成都殺蟲公司針對蚊蟲環(huán)境治理可視為“重振的媒介對策早在1901—1903年美國黃熱病會等就在古巴哈瓦那(Hana)和巴拿馬運河區(qū)采取清除孳生場所以及裝置紗門紗窗等方法黃熱 病媒介埃及伊蚊。此后，南美和中美的一些城市就主要通過環(huán)境治 理，成功的控制了黃熱病的發(fā)生。本世紀初，Watson在馬來西亞采 用閘門阻止鹽水侵入和排水等環(huán)境治理方法，分別成功地了 孳生在鹽水瘧疾媒介的巽他按蚊和在淡水生長的 多斑按蚊在第二次世界大戰(zhàn)前，拒疾媒介曾提倡“物種衛(wèi)生所謂“物種衛(wèi)生”是根據(jù)蚊類中僅少數(shù)是瘧疾媒介，主張一地瘧疾應(yīng)集中 針對已確定的媒介按蚊，這概念導(dǎo)向了殺滅幼蟲以減少其種群數(shù) 量，結(jié)合殺幼劑的應(yīng)用，環(huán)境治理成為主要措施成都殺蟲公司從40年代起，由于DDT等殺蟲劑的問世和廣泛使用，這防 治蚊蟲的基本措施逐漸被淡化，直到80年代才又引起人們的重視。世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組織(FAO)和環(huán)境規(guī)劃署(UNEP) 特于1980年,立了環(huán)境治理媒介聯(lián)合專家組以促進媒介_中環(huán)境治理的發(fā)展。我國在城市滅蚊中就把它作為重要手段，在達到達標中起了 不可替代的作用。


http://m.twcase.com